Вирок № 39856252, 22.07.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/8093/13-к

Провадження № 1-кп/210/51/14

"22" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Рудніченко А.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину інваліда дитинства, не працює, раніше судимого:

1. 06.04.1995 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 101 ч.З, 206 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

2. 21.06.1995 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2,42 ч.3 УК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 27.01.1999 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 10 днів;

3. 09.08.2000 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.07.2003 року на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 день;

4. 07.07.2005 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК, 71 України до 1 року З місяців позбавлення волі. Звільнився 02.11.2005 року по відбуттю покарання;

5. 14.12.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.І,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 07.04.2008 року на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 27 днів;

6. 23.12.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.І, 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі;

7. 24.03.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.З, 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.12.2012 року по відбуттю покарання,

8. 20.02..2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2,3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у не встановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» по ціні 40 гривень за 1 мл., після чого незаконно збував його громадянам, за ціною 55 гривень за 1 мл.

30.08.2013 року о 16-00 год., у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, на підставі відповідної постанови від 16.08.2013 року, в лісосмузі, що біля перехресть вул. Каховська та вул. Тбіліська в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, незаконно збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичну речовину - опій ацетильований, кількість якого складає 1 мл., отримавши від останнього в якості оплати грошові кошти в сумі 55 грн.

У цей же день, тобто 30.08.2013 року, о 16:05 годині біля будинку № 17 по вул. Тбіліській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав медичний шприц об'ємом 2 мл., в якому знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта № 58/10-692 від 11.09.2013 року, масою 0,9325 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0627 гр., яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3

Крім того, 30.08.2013 року о 16:30 год. в лісосмузі на перехресті вул. Тбіліська та вул. Каховська в Дзержинському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у ході обшуку якого в його трусах було виявлено та вилучено медичний флакон заповнений рідиною темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-669 від 31.08.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3663 грам, який ОСОБА_3 зберігав при собі з метою подальшого збуту, а також гроші в сумі 516 гривень, 55 гривень з яких він отримав в якості оплати за наркотичний засіб від ОСОБА_4

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-692 від 11.09.2013 року, рідина вилучена у ОСОБА_3 та рідина добровільно видана ОСОБА_4 однорідні між собою за видом та складом компонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, суду пояснив, що наркотичний засіб «опій » він вживає протягом 10 років.

30.08.2013 року приблизно в 15-00 год. він зі своїм знайомим. ОСОБА_5, який проживає на «Гданцевкі» та дівчиною ОСОБА_6 поїхали на «Центральний ринок» купити собі кросівки Приблизно через 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував раніше малознайомий ОСОБА_2, який сказав що в нього є на продаж наркотик «опій» по ціні 50 гривень, та він його буде чекати за Центральним ринком. ОСОБА_6 пішла до центрального входу в ринок. Через 15 хвилин він з ОСОБА_5 вийшли за ринок де торгують корейці, за паркан, де прийшли на місце де їх вже чекав ОСОБА_2. Він, ОСОБА_3, достав флакон з під нафтизину та дав ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень а він йому налив 7 мл. «ширки», з яких 2 мл. він вжив одразу, а залишок у флаконі 5 мл. він залишив для подальшого особистого вживання. ОСОБА_2 дав йому здачу 150 гривень, та він їх поклав у задній карман своїх шорт, а флакон заховав собі в труси. Далі він та ОСОБА_5 вийшли на вихід та пішли в напрямку зупинки щоб поїхати на «Соцмісто», пройшовши невелику відстань вибігли оперативні працівники ОБНОна, які поклали його на землю та одягли наручники, посадили в автомобіль та повезли в район «Трампарку», де почали телефонувати слідчому та понятим, яких вони чекали приблизно 40-45 хвилин. Коли приїхав слідчий та поняті, почали проводити огляд його речей. Далі в нього вилучили флакон з наркотиком «ширка» який купив для особистого вживання та гроші в сумі 516 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3;

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 30.08.2013 р. біля 15 год її син ОСОБА_3 зі своєю дівчиною ОСОБА_6 пішов на Центральний ринок, що в Центрально-Міському районі за кросівками. У сина була рука в гіпсі. Через деякий час вона взнала, що сина затримала міліція.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 30.08.2013 року він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення кабінету № 422 Дзержинського РВ КМУ для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильованний» в якості закупника, оскільки раніше дав добровільну згоду для цього, у ОСОБА_3. Далі, приблизно в 14-40 годин в кабінет запросили двох понятих. Після чого в його присутності і присутності двох понятих працівники міліції провели огляд і позначку грошових купюр, номера купюри були переписані і занесені до протоколу, в якому розписалися всі учасники. Після дані купюри працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_3 Після цього він разом з працівниками міліції та двома понятими на автомобілі «Деу », чорного кольору направилися до будинку № 17 по вул. Тбіліській, де зупинились на автомобільній площадці, після чого він вийшов з автомобіля і попрямував в лісопосадку що на перехресті вул.. Тбіліській та вул.. Каховській і пройшовши приблизно 100 метрів побачив ОСОБА_3, з яким він привітався та сказав що йому потрібно 1 мл. «ширки», після чого він дав ОСОБА_3 55 гривень, які йому були вручені працівниками міліції, а він йому дав медичний шприц ємкістю 2 мл. з 1 мл. наркотику «опій», який він поклав у свою сумочку. Після чого пішов до автомобіля, де його чекали. Сів в автомобіль і добровільно видав медичний шприц, ємкістю 2 мл. з «опієм» 1 мл. , який він придбав у ОСОБА_3 на вручені працівниками міліції гроші. Вказаний шприц працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет і опечатали биркою, на якій він і поняті поставили свої підписи. В цей день у ОСОБА_3 була права рука в гіпсі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 30.08.2013 року його запросили працівники міліції в Дзержинський РВ бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій». У його присутності в кабінеті № 422 Дзержинського РВ КМУ працівники міліції переписали номер грошової купюри номіналом 50 гривень та 5 гривень у протокол, помітили гроші шляхом нанесення аерозолю спеціальної речовини препарату «Промінь-1», при цьому пояснили, що дані гроші призначені для придбання наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_3 Після чого працівники міліції запросили до кабінету № 422 чоловіка, який представився ОСОБА_4, , який також пояснив, що працівники міліції запросили його для проведення оперативної закупівлі в якості закупника, на що він дав раніше добровільну згоду. У його присутності працівники міліції зробили зовнішній огляд ОСОБА_4 та нічого при огляді не виявивши, працівники міліції вручили йому гроші в сумі 55 гривень, раніше записані в протокол. Також працівники міліції пояснили ОСОБА_4, що дані гроші вручені йому для придбання наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_3. Потім він з працівниками міліції та ОСОБА_4 сіли до автомобіля «Деу» чорного кольору та проїхали до будинку № 17 по вул.. Тбіліській в м. Кривому Розі, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов в лісосмугу що знаходиться на перехресті вул.. Тбільській та вул.. Каховській, ОСОБА_4 був у полі його зору, він бачив, що Сидоров віддав ОСОБА_3 гроші. Бо в нього нічого іншого не було, а ОСОБА_3 дав йому шприц, після чого ОСОБА_4 прийшов до їх автомобіля і вже в салоні видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому було 1 мл. рідини темного кольору, при цьому ОСОБА_4 пояснив що в даному медичному шприц знаходиться наркотик «опій» який він придбав у ОСОБА_3, за раніше вручені йому гроші працівниками міліції. Після цього працівники міліції в його присутності оглянули ОСОБА_4, нічого не виявили, помістили в поліетиленовий пакет вищевказаний медичний шприц з опієм і опечатали биркою, на якій він та інші учасники оперативної закупівлі поставили свої підписи.

Далі він, другий понятий та працівники міліції направились в лісопосадку, розташовану на перехресті вул.. Тбільській та вул.. Каховській, де затримали раніше невідомого йому чоловіка який представився - ОСОБА_3, при обшуку якого в трусах було виявлено медичний флакон з рідиною темного кольору та в задніх карманах його джинсових шортів гроші в сумі 516 гривень. Як пояснив ОСОБА_3, що у виявленому медичному флаконі знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильованний» який він продавав по ціні 55 гривень за 1 мл., а гроші - частково виручені від продажу наркотику, а частина його. Все виявлене у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили, помістили в поліетиленовий пакет та опечатали бирками, на яких всі учасники поставили свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9

Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом обшуку від 30.08.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб та грошові кошти виручені від продажу наркотичного засобу ( т.1 а.с.5-12 );

- протоколом огляду ОСОБА_4 від 30.08.2013 р. до проведення оперативної

закупки (т.1 а.с.38);

- протоколом огляду та помітки грошей від 30.08.2013 р. (т.1 а.с. 39-40)

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30,08.2013 року,

згідно якого ОСОБА_4 провів оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетильований » у ОСОБА_3 в кількості 1 мл. (т.1 а.с. 41);

- протоколом пред»явлення особи по фото для впізнання від 19.09.2013 року,

під час якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка продала йому наркотичний засіб (т.1 а.с. 44-46);

- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-692 від 11.09.2013 року, згідно висновків якої, рідина вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованний», та рідина добровільно видана ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованний», та однорідні між собою за видом та складом компонентів (т.1 а.с. 54-60);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 51/01-236 від 06.09.2013 року, згідно висновків якої слід пальця руки вилучений з медичного флакону, який був вилучений 30.08.2013 року у ОСОБА_3, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 т.1 а.с 63-68);

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 70/12/2241 від 23.09.2013

року, згідно якого на марлевих тампонах зі змивами пальців та долонь рук ОСОБА_3, банкнотах вилучених у ОСОБА_3, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають спільну родову належність (т.1 а.с70-72);

- довідкою Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від

17.03.2014 р, згідно якої відділу БНОН Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2013 р. згідно рапорта № 22/1005 дск під звіт були видані грошові кошти в сумі 55 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису МВС України з метою видачі грошових коштів ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опій у ОСОБА_3 ( т.2.а.с 52);

- журналом відвідувачів Дзержинського РВ КМУ від 30.08.2013 р., з якого

вбачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4 в день проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 знаходилися в приміщенні Дзержинського РВ 30.08.2013 р. ( т.2 а.с. 54-55).

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, які вони давали в ході судового розгляду, так як вказані свідки не були заявлені як свідки захисту в ході досудового розслідування, в ході досудового розслідування не допитувалися, є ОСОБА_3 товаришом, співмешканкою, матір»ю та подругою матері і розцінює їх показання як бажання ввести суд в оману та звільнити ОСОБА_3 від відповідальності.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3, які він давав в ході судового розгляду справи і розцінює їх як бажання обвинуваченого спотворити дійсні події, що відбулися з метою уникнути відповідальності за скоєне, так як його показання в ході судового розгляду повністю спростовуються його поясненнями, які він давав в ході досудового розслідування, писав особисто, де він показання давав правдиві, добровільно і без примусу, його показання узгоджуються між собою, з поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, які вони давали в різний час, не зустрічаючись і не домовляючись між собою, їх пояснення ідентичні, і відповідають матеріалам справи і суд приймає їх пояснення як доказ вини ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст.. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного нркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.. 309 КК України

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризуються позитивно.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинии, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, не виявлені.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 20.02..2014 року засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2,3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 6 ( шість) років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічних, дактілоскопічних експертиз в кримінальному провадженні № 12013040710002405 в сумі 2632,18 грн.на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази - гроші в сумі 516 грн. , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку СФЗБО Криворізького МУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області - звернути на користь держави;

Речові докази- медичний флакон з опієм ацетильованим вагою 4,6184 г, медичний шприц, об"ємом 2 мл. З опієм ацетильованим0,2252 г., ватні тампони зі змивами з рук, папір зі зразками помітки люмінісційної фарби спеціального препарату „Промінь-1", які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Речові докази -телефон „Нокіа 1208" із сім картою „Київстар" повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 30.08.2013 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко