Ухвала суду № 39852536, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. К/800/38857/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 821/784/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни , Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №10498295 від 30.01.2014 та зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька