ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. м. Київ К/800/30067/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав невиконання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржникові до 25 червня 2014 року запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
На виконання вимог даної ухвали, 26 червня 2014 року у Вищому адміністративному суді України зареєстрована заява відповідача, проте вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті, зокрема, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1,71 гривень не відповідає вимогам частини 2 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).
Так, підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.
Разом з тим, згідно абзацу другого підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
За приписами частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 1 січня 2014 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору в даному випадку становить 51,16 гривень.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, з урахуванням вже сплаченої його частини у розмірі 1,71 гривень, на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності - 255.
Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року, касаційна скарга буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Продовжити строк виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року та запропонувати скаржнику усунути вказані недоліки до 28 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Судове рішення № 39852537, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-808/11/0970. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: