Рішення № 39851989, 14.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/10388/14-ц

2-3859/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Солом'янськийрайонний суд м.Києва в складі:

головуючогосудді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», 3-я особа Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов»язання виконати дії та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20.05.2014 р. звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача виконати перекази, ініційовані Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву згідно з листом-розпорядженням від 22.04.2014 р. № 1118, а саме переказати з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» 275663,48 грн. на поточний рахунок ТОВ ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» № 26004500050792, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 18.04.2014 р. Позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 7443 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що взяв участь у державній програмі «Надання державної підтримки для будівництва (придбання) доступного житла». На виконання програми, відповідно до Порядку забезпечення громадян доступним житлом, затвердженого постановою КМУ від 11.02.2009 р. № 140, регіональні управління/іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надають громадянам державну підтримку на будівництво (придбання) доступного житла, яка полягає, зокрема, у сплаті за рахунок коштів державного бюджету 30 відсотків вартості нормативної площі доступного житла.

На виконання вимог підпункту 1 пункту 9 Порядку № 140 між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» 17.12.2010 р. був укладений Договір про співпрацю № 8, а 08.07.2011 р. та 18.02.2014 р. додаткові угоди до нього.

03.10.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1727Р-21Ф про відкриття фізичній особі поточного рахунку для участі у програмі будівництва (придбання) доступного житла з отриманням державної підтримки (рахунок № НОМЕР_1).

03.10.2013 р. між позивачем та Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Держмолодьжитла був укладений договір № 288 про обслуговування коштів для будівництва (придбання) доступного житла.

10.02.2014 р. позивач вніс на рахунок у банку 200000 грн. та 09.04.2014 р. - 140268,52 грн.

21.10.2013 р. Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Держмолодьжитла перерахував на рахунок 75505,0 грн. державної підтримки.

18.04.2014 р. між позивачем та ТОВ «ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до умов договору позивач зобов»язався здійснювати фінансування будівництва об»єкта, у тому числі на момент підписання акту прийому передачі квартири оплатити 100% її вартості. Термін прийняття об»єкта в експлуатацію - 30.09.2015 р.

Відповідно до п.2.3, 4.1.2 договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для участі у програмі будівництва (придбання) доступного житла з отримання державної підтримки відповідач зобов»язався без надання додаткових документів здійснювати договірне списання коштів відповідно до листа-розпорядження Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Держмолодьжитла не пізніше наступного робочого дня від дня надходження такого листа розпорядження.

Станом на 19.05.2014 р. з рахунку позивача на рахунок ТОВ «ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» перераховано 140268,52 грн., що складає 33,72% вартості квартири. 22.04.2014 р. Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Держмолодьжитла до банку був поданий лист-розпорядження № 1118 про перерахування з рахунку позивача на рахунок ТОВ «ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» 275663,48 грн. Відповідачем не здійснено переказ зазначених коштів.

Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст.1068 ЦК України банк зобов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п.32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов»язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Банком порушено строк виконання розпорядження від 22.04.2014 р. № 1118 на 27 днів з 24.04.2014 р. по 20.05.2014 р. Розмір пені складає 7443 грн. 09 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2010 р. між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» був укладений Договір про співпрацю № 8 та додаткові угоди до нього.

Відповідно до розділу 4 договору, банк зобов»язується відкрити поточний рахунок громадянину згідно тарифів банку. Приймати від громадянина кошти особистих внесків та проводити зарахування коштів на рахунки громадян, які надходять від регіонального управління фонду в якості державної підтримки. З подальшим перерахуванням цих коштів, за листом-розпорядженням регіонального управління фонду, на відповідні рахунки одержувачів для фінансування будівництва (придбання) доступного житла. Не пізніше одного банківського дня, після дня надходження письмового листа-розпорядження регіонального управління Фонду, перераховувати визначені регіональним управлінням Фонду суми коштів з рахунків громадян на відповідні рахунки, вказані регіональним управлінням Фонду.

03.10.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1727Р-21Ф про відкриття фізичній особі поточного рахунку для участі у програмі будівництва (придбання) доступного житла з отриманням державної підтримки. За договором банк зобов»язується відкрити клієнту рахунок № НОМЕР_1 виключно для будівництва і придбання доступного житла.

Відповідно до п.1.2 договору клієнт надає розпорядження (доручає) банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», а також на користь забудовника згідно з Порядком забезпечення громадян доступним житлом, затвердженого постановою КМУ № 140 від 11.02.2009 р.

Пунктом 1.3 договору передбачено, договірне списання здійснюється банком без подання клієнтом платіжного доручення у наступному порядку: Банк здійснює договірне списання з рахунку клієнта згідно з листом-розпорядженням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь отримувачів, що вказані у п.1.2.1 договору за реквізитами та у сумі, вказаними в листі-розпорядженні.

Відповідно до п. 4.1.2 договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для участі у програмі будівництва (придбання) доступного житла з отримання державної підтримки відповідач зобов»язався без надання додаткових документів здійснювати договірне списання коштів відповідно до листа-розпорядження Фонду не пізніше наступного робочого дня від дня надходження такого листа розпорядження.

03.10.2013 р. між позивачем та Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» був укладений договір № 288 про обслуговування коштів для будівництва (придбання) доступного житла.

Відповідно до п.2.9 даного договору для фінансування будівництва (придбання) об»єкту фінансування за державної підтримки ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК.

18.04.2014 р. між позивачем та ТОВ «ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до умов договору позивач зобов»язався здійснювати фінансування будівництва об»єкта, у тому числі на момент підписання акту прийому передачі квартири оплатити 100% її вартості. Вартість майнових прав на квартиру складає 415932,0 грн. Термін прийняття об»єкта в експлуатацію - 30.09.2015 р.

22.04.2014 р. Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» був поданий лист-розпорядження № 1118 про перерахування з рахунку позивача № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» 275663,48 грн. Даний лист-розпорядження отриманий банком 23.04.2014 р.

06.05.2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся з листом до відповідача про перерахування коштів згідно листа-розпорядження Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 1118 від 23.04.2014 р. на виконання умов договору від 03.10.2013 р. № 1727Р-21 Ф.

Відповідачем не здійснено переказ зазначених коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Постановою Правління Національного Банку України від 23.05.2014р. № 305 ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК» було віднесено до категорії неплатоспроможних, а з 26.05.2014 року введено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до частини 5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1)задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.6.1 договору № 1727Р-21Ф про відкриття фізичній особі поточного рахунку для участі у програмі будівництва (придбання) доступного житла з отримання державної підтримки від 03.10.2013 р. передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов»язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства України.

Відповідно до п.32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов»язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Банком порушено строк виконання розпорядження від 22.04.2014 р. № 1118 на 27 днів з 24.04.2014 р. по 20.05.2014 р.

Суд приходить до висновку, що з дня направлення банку розпорядження від 22.04.2014 р. № 1118 про перерахування з рахунку позивача № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» 275663,48 грн. до дня запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК» було достатньо часу для здійснення переказу грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зобов»язання відповідача виконати перекази, ініційовані Іпотечним центром в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву згідно з листом-розпорядженням від 22.04.2014 р. № 1118, а саме перерахувати з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» 275663,48 грн. на поточний рахунок ТОВ ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» № 26004500050792, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 18.04.2014 р. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня в сумі 7443 грн.

Також згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2831,06 грн.

Керуючись ст. ст. 1066-1068, 1071, 1073, 1074, 509, 526, 530, ЦК України, Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»на підставі ст. ст. 10, 60, 208, 88, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», 3-я особа Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов»язання виконати дії та стягнення пені задовольнити.

Зобов»язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», перерахувати з рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» 275663 (двісті сімдесят п»ять тисяч шістсот шістдесят три) грн.48 коп. на поточний рахунок ТОВ ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» № 26004500050792, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, код банку 300614, код ЄДРПОУ 16307284, згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 18.04.2014 р. на підставі листа-розпорядження від 22.04.2014 р. № 1118 Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 09 коп.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» на користь держави судовий збір в сумі 2831,06 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: С.І. Кушнір