Рішення № 39850194, 21.07.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/229/565/2014

№ 229/1674/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство „Альфа-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ним та ОСОБА_2 21.08.2008 року був укладений кредитний договір №490084844, згідно з яким позивач зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 54360 грн. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19.5% річни та інші платежі в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 24.04.2014 року в сумі 156792.76 грн., яка складається з наступного: 14944.71грн. - заборгованість за кредитом, 9917.77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4656.99грн. - комісійна винагорода, 127273.29 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником, яким є ОСОБА_2, відповідно до ст.553 ЦК України, 21.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_1 укадений договір поруки №490084844-П.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1, як поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

На виконання умов договору позичальнику і поручителю була направлена Вимога про дострокове погашення кредиту, але Вимога не виконана.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 156792.76 грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 1576.92 грн.

У судове засідання представник позивача та відповідач не прибули. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилися, вручити повістку про явку в суд їм неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-банк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 21 серпня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір №490084844 про надання кредиту у сумі 54360 грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 54360 грн. та зобов'язався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 21 серпня 2013 року. Однак свої обов'язки він не виконав.

Згідно Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому. Станом на 24 квітня 2014 року заборгованість за кредитом складає 156792.76 грн. В цю суму входить:14944.71грн. - заборгованість за кредитом, 9917.77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4656.99грн. - комісійна винагорода, 127273.29 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди.

21 серпня 2008 року в забезпечення виконання умов договору позичальником, з ОСОБА_1 укладений договір поруки №490084844-П.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки позичальник не виконує зобов'язання стосовно умов договору, суд вважає, що борг підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1567.92 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,553, 554, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-банк" на поточний рахунок №37396000000004 ,МФО 300346, код 23494714, заборгованість за кредитним договором №490084844 від 21.08.2008 року станом на 24.04.2014 року у сумі 156792 ( сто п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн.76 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1567.92грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова