Справа № 620/578/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району (с.Зачепилівка) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 04 червня 2014 р. о 16.30 год. в м. Карлівка, по вул.. Полтавській, Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «МТ-50 Q-2» б/н, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, водій ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.
Крім того до суду надійшла адміністративна справа № 620/573/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП. В протоколі серії АА2 № 453141 від 16.06.2014 року вказано, що 04 червня 2014 р. о 16.30 год. в м. Карлівка, по вул.. Полтавській, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «МТ-50 Q-2» б/н, який не зареєстрований в установленому порядку.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у інкримінуємому правопорушенні, пояснив, що керував мопедом який не був зареєстрований в установленому порядку, не впорався з керуванням та став учасником ДТП.
В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 453141 від 16 червня 2014 р., картку обліку адміністративного правопорушення від 13.02.2014 року, згідно якої 13.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.6 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 455699 від 21 червня 2014 р., копію схеми до протоколу місця ДТП від 04.06.2014 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.06.2014 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 05.06.2014 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку вчинене повторно протягом року та ст.. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та враховуючи, що до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 та ст.. 124 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, ч.7 ст. 121, 124,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст.. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:
Рахунок отримувача: 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 453141 від 16 червня 2014 р., протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 455699 від 21 червня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І.ЯЦЕНКО
Судове рішення № 39846702, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/578/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: