Справа № 620/578/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району (с.Зачепилівка) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 04 червня 2014 р. о 16.30 год. в м. Карлівка, по вул.. Полтавській, Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «МТ-50 Q-2» б/н, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, водій ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.
Крім того до суду надійшла адміністративна справа № 620/573/14-п відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП. В протоколі серії АА2 № 453141 від 16.06.2014 року вказано, що 04 червня 2014 р. о 16.30 год. в м. Карлівка, по вул.. Полтавській, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «МТ-50 Q-2» б/н, який не зареєстрований в установленому порядку.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у інкримінуємому правопорушенні, пояснив, що керував мопедом який не був зареєстрований в установленому порядку, не впорався з керуванням та став учасником ДТП.
В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 453141 від 16 червня 2014 р., картку обліку адміністративного правопорушення від 13.02.2014 року, згідно якої 13.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.6 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 455699 від 21 червня 2014 р., копію схеми до протоколу місця ДТП від 04.06.2014 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.06.2014 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 05.06.2014 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку вчинене повторно протягом року та ст.. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та враховуючи, що до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 та ст.. 124 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, ч.7 ст. 121, 124,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ст.. 124 КУпАП та призначити йому покарання за правилами ст.. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:
Рахунок отримувача: 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 453141 від 16 червня 2014 р., протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 455699 від 21 червня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І.ЯЦЕНКО
The court decision No. 39846702, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/578/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: