Вирок № 39846708, 09.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/537/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Медяника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, судимого 20.01.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., судимість не погашена та не знята,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим, маючи незняту та непогашену судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_2 03.06.2014 року приблизно о 13.00 год., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу проникли до приміщення цеху недіючого цегляного заводу, який належить ТОВ «Агро-Строй 2001» та розташований по вул.. Степовій, 2, сел.. Зачепилівка Харківської області, в якому за допомогою металевого лому, лопати, молота та пилки по металу, які принесли з собою, демонтували дві металеві рельси довжиною по 2 м. кожна та дрібний металобрухт, загальною вагою 122 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1860 від 05.06.2014 року складає 204,40 грн., але від причин, які не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому що були затримані працівниками міліції та не встигли розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд досліджує:

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

- копію вироку суду на ОСОБА_1,

- копію квитанції про сплату ОСОБА_1 суми штрафу за вироком суду,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

- довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1,

- довідку Зачепилівської КВІ про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

- копію вироку суду на ОСОБА_2,

- довідку Зачепилівської КВІ про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,

- довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_2,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому їм злочину доказана повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєний за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше судимого, який скоїв злочин в маючи незняту та непогашену судимість, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; особу обвинуваченого ОСОБА_2, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_1 покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі для обвинуваченого ОСОБА_1 покарання обставини - рецидив злочинів; пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - щире каяття; обтяжуючих для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 244,50 грн., які необхідно стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 244,50 грн. (двісті сорок чотири грн.. 50 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: металобрухт вагою 122 кг., який знаходиться під розпискою у ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити останньому; молот, металевий лом, пилку по металу, лопату які знаходяться у камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко