Рішення № 39844393, 22.07.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.07.2014
Номер справи
917/1286/14
Номер документу
39844393
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 р. Справа № 917/1286/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Володимира Козака, буд. 2А, м. Полтава, 36020)

в особі структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства (пров. Тесленка, буд. 3а, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200)

до Відділу освіти Лохвицької районної державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 2, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200)

про стягнення 15784,23 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Векленко Л.М.;

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 15784,23 грн., у тому числі 14529,04 грн. заборгованості за роботи згідно договору на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них № 37/28 від 01.01.2013р., 934,56 грн. пені, 320,63 грн. - 3% річних.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі, виникнення боргу пояснив дефіцитом бюджетних коштів.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 03.07.2014р. про вручення судової ухвали позивачу та відповідачу (а.с.42-44).

Визначені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 22.07.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивачем) та Відділом освіти Лохвицької районної державної адміністрації (відповідачем) був укладений договір на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них № 37/28 від 01.01.2013р. (далі - Договір); (а.с.11).

За умовами п. 1.1, п. 2.1 Договору позивач як виконавець забезпечує за рахунок відповідача (замовника) технічне обслуговування та поточний ремонт газового обладнання підземних газопроводів і споруд на них відповідача (замовника).

За п. 2.4 Договору річна вартість робіт складає 14795,07 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору замовник зобов'язується провести оплату вартості робіт щоквартально на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого рахунку. Кінцевий розрахунок за надані у звітному кварталі послуги виконується замовником до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Строк дії договору до 31.12.2013р. (п. 8.1 Договору).

Протягом 2013 року позивач надав відповідачу послуги з технічного обслуговування підземних газопроводів і споруд на них на загальну суму 14 529,04 грн. Зазначене підтверджено двостороннє підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт № 37/28 від 25.03.2013р. на суму 1478,00 грн., № 37/28 від 25.03.2013р. на суму 468,65 грн., № 37/28 від 25.03.2013р. на суму 974,84 грн., № 37/28 від 24.06.2013р.на суму 1128,12 грн., № 37/28 від 24.06.2013р. на суму 1740,24 грн., № 37/28 від 24.06.2013р. на суму 621,92 грн., № 37/28 від 24.12.2013р. на суму 3674,83 грн., № 37/28 від 24.12.2013р. на суму 2705,16 грн., № 37/28 від 24.12.2013р. на суму 1737,28 грн. (а.с.13-21).

На оплату вартості виконаних робіт позивач виписав відповідачу відповідні рахунки (а.с.22-30).

Відповідач в порушення договірних зобов'язань виконані роботи не оплатив.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 14529,04 грн. основного боргу є правомірними.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 6.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.

За період 27.06.2013р. - 27.06.2014р. позивачем правомірно нараховано 934,56 грн. пені. Правильність розрахунку перевірено судом. Нарахування пені обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ та в межах шестимісячного строку згідно ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано 320,63 грн. річних за період 10.04.2013р. - 26.06.2014р. Правильність розрахунку перевірено судом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Лохвицької районної державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 2, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200; ідентифікаційний код 02145561) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Володимира Козака, буд. 2А, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 03351912) в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства (пров. Тесленка, буд. 3а, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200; код за ЄДРПОУ 05524707) 14529грн. 04 коп. основного боргу, 934грн. 56 коп. пені, 320грн. 63 коп. - 3% річних, 1827грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 22.07.2014р.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39844393 ?

Документ № 39844393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39844393 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39844393 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39844393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39844393, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 39844393, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39844393 відноситься до справи № 917/1286/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1286/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39844364
Наступний документ : 39847859