Decision № 39844393, 22.07.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
917/1286/14
Document №
39844393
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 р. Справа № 917/1286/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Володимира Козака, буд. 2А, м. Полтава, 36020)

в особі структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства (пров. Тесленка, буд. 3а, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200)

до Відділу освіти Лохвицької районної державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 2, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200)

про стягнення 15784,23 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Векленко Л.М.;

від відповідача - не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 15784,23 грн., у тому числі 14529,04 грн. заборгованості за роботи згідно договору на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них № 37/28 від 01.01.2013р., 934,56 грн. пені, 320,63 грн. - 3% річних.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі, виникнення боргу пояснив дефіцитом бюджетних коштів.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 03.07.2014р. про вручення судової ухвали позивачу та відповідачу (а.с.42-44).

Визначені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 22.07.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивачем) та Відділом освіти Лохвицької районної державної адміністрації (відповідачем) був укладений договір на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них № 37/28 від 01.01.2013р. (далі - Договір); (а.с.11).

За умовами п. 1.1, п. 2.1 Договору позивач як виконавець забезпечує за рахунок відповідача (замовника) технічне обслуговування та поточний ремонт газового обладнання підземних газопроводів і споруд на них відповідача (замовника).

За п. 2.4 Договору річна вартість робіт складає 14795,07 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору замовник зобов'язується провести оплату вартості робіт щоквартально на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого рахунку. Кінцевий розрахунок за надані у звітному кварталі послуги виконується замовником до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Строк дії договору до 31.12.2013р. (п. 8.1 Договору).

Протягом 2013 року позивач надав відповідачу послуги з технічного обслуговування підземних газопроводів і споруд на них на загальну суму 14 529,04 грн. Зазначене підтверджено двостороннє підписаними актами приймання виконаних підрядних робіт № 37/28 від 25.03.2013р. на суму 1478,00 грн., № 37/28 від 25.03.2013р. на суму 468,65 грн., № 37/28 від 25.03.2013р. на суму 974,84 грн., № 37/28 від 24.06.2013р.на суму 1128,12 грн., № 37/28 від 24.06.2013р. на суму 1740,24 грн., № 37/28 від 24.06.2013р. на суму 621,92 грн., № 37/28 від 24.12.2013р. на суму 3674,83 грн., № 37/28 від 24.12.2013р. на суму 2705,16 грн., № 37/28 від 24.12.2013р. на суму 1737,28 грн. (а.с.13-21).

На оплату вартості виконаних робіт позивач виписав відповідачу відповідні рахунки (а.с.22-30).

Відповідач в порушення договірних зобов'язань виконані роботи не оплатив.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 14529,04 грн. основного боргу є правомірними.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 6.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.

За період 27.06.2013р. - 27.06.2014р. позивачем правомірно нараховано 934,56 грн. пені. Правильність розрахунку перевірено судом. Нарахування пені обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ та в межах шестимісячного строку згідно ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано 320,63 грн. річних за період 10.04.2013р. - 26.06.2014р. Правильність розрахунку перевірено судом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Лохвицької районної державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 2, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200; ідентифікаційний код 02145561) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Володимира Козака, буд. 2А, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 03351912) в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства (пров. Тесленка, буд. 3а, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200; код за ЄДРПОУ 05524707) 14529грн. 04 коп. основного боргу, 934грн. 56 коп. пені, 320грн. 63 коп. - 3% річних, 1827грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 22.07.2014р.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39844393 ?

Документ № 39844393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39844393 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39844393 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39844393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39844393, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39844393, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39844393 refers to case No. 917/1286/14

This decision relates to case No. 917/1286/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39844364
Next document : 39847859