Ухвала суду № 398400, 13.11.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: - Берднік І. С., Леонтович К.Г., Матолича С. В., Фадєєвої Н.М.,

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ „Виноградівський агрокомплекс” до ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.01.2005 року частково задоволено позовні вимоги ВАТ „Виноградівський комплекс” в частині визнання недійсним податкового повідомлення рішення №832/23-05488897/10024 та часткового визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №833/23-05488897/10025 на основі акта перевірки від 20.07.2004 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2005 року в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області відмовлено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга, в якій ставиться питання про її часткове скасування, а саме в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №832/23-05488897/10024 та часткового визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №833/23-05488897/10025 на основі акта перевірки від 20.07.2004 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області відхилити, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2004 рокузалишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді :

Берднік І. С.

Матолич С. В.

Леонтович К. Г.

Фадєєва Н.М.

Чалий С.Я.