Ухвала суду № 39831405, 18.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8737/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О. Категорія 2 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

18 липня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року по даній справі позов задоволено частково.

11.06.2014 року рішенням апеляційного суду Житомирської області рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року змінено в частині розподілу судових витрат, в решті рішення залишено без змін.

Дане рішення не було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

07.07.2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути відкрито апеляційне провадження по даній справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кімнати АДРЕСА_1 в м. Житомирі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229, 40 грн.. У решті позовних вимог відмовлено.

11 червня 2014 року рішенням апеляційного суду Житомирської області рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року змінено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. з кожного. В решті рішення залишено без змін.

До касаційної інстанції дане рішення оскаржено не було.

Оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення, права і обов'язки якої цим рішенням вирішені, вона була стороною у даній справі, вдруге переглядати одне і те ж рішення апеляційний суд Житомирської області повноваженнями не наділений, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков