Рішення № 39830366, 18.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4123/14-ц

Провадження № 2/161/1780/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача - Стернічука В.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11247719000 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2037 року зі сплатою 12,90% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №11247719000 /1 від 06.11.2007 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконала і станом на 03.03.2014 року сума її боргу становить 45042,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 436886,70 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала щодо стягнення основної суми боргу, заперечила щодо стягнення відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3 по наявним матеріалам справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11247719000 про надання споживчого кредиту на суму 40000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.11.2037 року зі сплатою 12,90% річних (а.с. 6-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 03.03.2014 року має заборгованість в розмірі 45042,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 436886,70 грн., з яких: 35322,36 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 8753,38 доларів США - проценти за користування кредитом, 224,93 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 741,98 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 17-27).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №11247719000 /1 від 06.11.2007 року (а.с. 14-15).

З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався перед кредитором за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2., яких він не виконав і згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11247719000 від 06.11.2007 року в розмірі 45042 (сорок п'ять тисяч сорок два) долара США 65 центів, що у гривневому еквіваленті становить 436886 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 50 судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк