Ухвала суду № 39825916, 21.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2014 Справа № 5013/272/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі № 5013/272/11

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 5 823 544 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2014 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом було повернуто апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі № 5013/272/11.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року по справі №5013/272/11, було допущено описку. А саме, у резолютивній частині було зазначено: Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.07.2014р. №13-1737/07 з додатками всього на 6 аркушах,в тому числі клопотання про поновлення строку від 08.07.14р. № 13-1738/07, копія акту господарського суду Дніпропетровської області № 499 від 14.07.2014р. (всього на 7 аркушах).

Проте необхідно зазначити: Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.07.2014р. №13-1737/07 з додатками всього на 6 аркушах,в тому числі клопотання про поновлення строку від 08.07.14р. № 13-1738/07, копія акту господарського суду Кіровоградської області № 499 від 14.07.2014р. (всього на 7 аркушах).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті ухвали, колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р., на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. у справі №5013/272/11 у резолютивній частині, та зазначити:

«Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.07.2014р. №13-1737/07 з додатками всього на 6 аркушах,в тому числі клопотання про поновлення строку від 08.07.14р. № 13-1738/07, копія акту господарського суду Кіровоградської області № 499 від 14.07.2014р. (всього на 7 аркушах).»

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Подобєд

ький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: