Рішення № 3982469, 06.03.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-218/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Олейникова Ю.О.,

при секретарі - Богачові М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка «Форум» в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банка «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банка «Форум»   звернувся до суду з позовом, якій у процесі розгляду справи уточнив у порядку ст.31 ЦПК України, до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про розірвання договору та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 р. у сумі 59738,28 грн., яка складається з наступного: 26558,83 грн. - заборгованість за кредитом, 7400,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20875,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4903,24 грн. - штраф, мотивуючи свої уточнені позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1. договору №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 р. вона отримала кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.09.2008р., проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.06.2008р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2., ОСОБА_3. були укладені договори поруки відповідно №413-Р1 і №413-Р2 від 20.09.2006 р., згідно яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3. поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитом. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 597,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву с проханням розглянути справу за ії відсутності та задовольнити уточнені позовні вимоги, а також просила суд стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 907,43 грн., у випадку нез'явлення відповідачів у судове засідання ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 р., згідно якого вона отримала кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.09.2008р., а остання зобов'язалася повернути кредит у строк до 22.09.2008р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік. ОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом та проценти згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно з п.3.2.2. кредитного договору - порушення боржником графіку повернення кредиту та уплати відсотків є підставою вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків. Відповідно до п.п.4.1, 4.4, 4.5 кредитного договору, при невиконані зобов'язань нараховується неустойка у вигляді нарахування пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочки, а також штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу (а.с.7-9).

 В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були укладені договори поруки відповідно №413-Р1 і №413-Р2 від 20.09.2006 р., згідно яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3. поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитом (а.с.12,13).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 р. у сумі 59738,28 грн., яка складається з наступного: 26558,83 грн. - заборгованість за кредитом, 7400,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20875,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4903,24 грн. - штраф.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 597,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також  витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 907,43 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,553-559,610,611,620,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №413/06/13-Кnе від 20.09.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої у АДРЕСА_3 , солідарно на користь Акціонерного комерційного банка «Форум» в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банка «Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором №413/06/13-Кnе, укладеним 20.09.2006 року: 26558,83 грн. заборгованість за кредитом; 7400,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20875,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4903,24 грн. - штраф; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 597,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 907,43 грн., а всього в сумі 61273,09 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: