Рішення № 3982466, 13.04.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

  № 2-200/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Олейникова Ю.О.,

при секретарі - Васильченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.12.2005 року між Спільним підприємством «Український мобільний зв'язок», яке надалі було реорганізовано у ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, з одної сторони, та відповідачем з іншої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №2630814 на номер телефону НОМЕР_1. Згідно п.1.1. договору, позивач надає відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Виконуючи свої обов'язки за договором, позивач з моменту його підписання, надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості. Відповідач зобов'язалася своєчасно оплачувати рахунки за надані позивачем послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку, відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку у термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, однак, у порушення умов договору на надання послуг мобільного зв'язку, з 01.12.2006 року відповідач належним чином не оплачувала послуги зв'язку, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2007 року, за нею числиться заборгованість у сумі 104,22 грн. Крім того, згідно з п. 1.1. додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язалася не відмовлятися від основного договору та від додаткової угоди протягом 548 календарних днів з моменту її підписання сторонами. Відповідно до умов п. 1.2 вищевказаної додаткової угоди до договору, в разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміну його дії, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється на підставі п.5.2 основного договору, у зв'язку з несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у виді сплати на рахунок ЗАТ “Український мобільний зв'язок” договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії. У зв'язку з розірванням договору на підставі п.5.2 з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 777,45 грн. Загальна сума боргу відповідача за грошовим зобов'язанням перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» становить 881,67 грн. та складається з наступних сум: 104,22 грн. - заборгованість за послуги мобільного зв'язку; 777,45 грн. - штрафні санкції за договорами. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 22.12.2005 року між Спільним підприємством «Український мобільний зв'язок», яке надалі було реорганізовано у ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, з одної сторони, та відповідачем з іншої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №2630814 на номер телефону НОМЕР_1, а також додаткова угода до договору (а.с.5-7).

Відповідач користувалася наданими йому позивачем послугами мобільного зв'язку, які надавалися йому належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договору і претензій щодо виконання договору відповідачем до позивача не заявлялися.

Однак, відповідач з 01.12.2006 року належним чином не виконувала оплату за надані послуги мобільного зв'язку, внаслідок чого, станом на 01.02.2007 року за нею утворилась заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 104,22 грн., а також штрафні санкції за неналежне виконання умов договорів у розмірі 777,45 грн., а всього у сумі 881,67 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, за квитанціями, доданими до позовної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Джанкой, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку №2630814 від 22.12.2005р. та за додатковою угодою до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 22.12.2005р. за період з 01.12.2006р. по 01.02.2007р., яка складається з наступного: 104,22 грн. - заборгованість за послуги зв'язку; 777,45 грн. - штрафні санкції за договором, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: