Ухвала суду № 39815401, 14.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №911/834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» та публічного акціонерного товариства «Універсал банк»

на рішення господарського суду Київської області

від 23.06.2014 року

у справі № 911/834/14 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», м. Бровари,

до публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Люмен», м. Бровари,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», м. Стаханов,

про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Люмен» та товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 911/834/14 позов задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 25.09.2008р. реєстровий № 1952 з наступними змінами і доповненнями, укладений між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Визнано недійсним договір іпотеки від 09.11.2009р., реєстровий № 4328 з наступними змінами і доповненнями, укладений між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Визнано недійсним договір іпотеки від 31.08.2010р., реєстровий № 2034 з наступними змінами і доповненнями, укладений між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 911/834/14 в частині відмови в позові та прийняти нове рішення задовольнивши позов у вказаній частині.

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» також не погодилось із прийнятим рішенням та звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 911/834/14 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. При цьому суд вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 911/834/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 911/834/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі №911/834/14.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 18.08.2014 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №9.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук