Ухвала суду № 39812922, 07.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1670/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відстрочення виконання рішення суду від 20 травня 2014 року у справі № 816/1670/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком № 1 за березень-квітень 2014 року в розмірі 8 235 грн. 46 коп.

02 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відстрочення виконання рішення суду від 20 травня 2014 року у справі № 816/1670/14.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року заяву було залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків до 10 червня 2014 року.

Ухвалою від 13 червня 2014 року подовжено строк для усунення недоліків заяви Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відстрочення виконання рішення суду від 20 травня 2014 року у справі № 816/1670/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 03 липня 2014 року у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про отримання Публічним акціонерним товариством "Медтехніка-Полтава" копії ухвали від 04 червня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3603922313765 вбачається, що копію ухвали суду від 04 червня 2014 року позивач отримав 12 червня 2014 року, а з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3603922326514 вбачається, що копію ухвали суду від 13 червня 2014 року позивач отримав 20 червня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відстрочення виконання рішення суду від 20 травня 2014 року у справі № 816/1670/14 неподаною та повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відстрочення виконання рішення суду від 20 травня 2014 року у справі № 816/1670/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький