Ухвала суду № 39808804, 03.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4272/14 Головуючий 1-ї інстанції Скляренко С.О.

Справа №642/2139/14 Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: про визнання права на пай

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, -

в с т а н о в и л а:

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова або до набрання законної сили вироку суду про визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Зазначивши, що обставини, які будуть встановлені за вказаними справами, будуть мати преюдиціальне значення для розгляду цієї справи.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України необхідно з'ясувати як пов'язані між собою ці справи і чим обумовлюється неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи, що розглядається цим же районним судом.

Як убачається з матеріалів даної справи, позивачем ставляться вимоги про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Будь-яких доказів про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири не надано.

Керуючий ст.ст. 201, 304 ЦПК України колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

У клопотанні представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -