27.06.2014
Справа № 369/3337/14-ц
Провадження № 2/369/1869/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
27.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Усатова Д.Д .
при секретарі Котляр А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №706-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 21117,00 доларів США з терміном повернення до 08.09.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних.
Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.
Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.
Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.
В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.
Станом на 19.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 12184,41 доларів США що еквівалентно 97390,02 гривень.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 97390,02 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, де просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не в'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
09.09.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №706-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 21117,00 доларів США, це підтверджується заявою на видачу готівки №01 від 09.09.2005 року.
Строк погашення кредитних ресурсів до 08.09.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,5% річних.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.
Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Станом на 19.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12184,41 доларів США, що еквівалентно 97390,02 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 6950,97 доларів США що еквівалентно 55559,10 грн., заборгованість за відсотками 3705,57 доларів США що еквівалентно 29618,66 грн., пе ня за несвоєчасне повернення кредиту - 1043,50 доларів США що еквівалентно 8340,70 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 484,37 доларів США що еквівалентно 3871,56 грн.
Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29 ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість в розмірі 97390,02 грн. та судовий збір у розмірі 973,90 грн., а всього - 98363 (дев'яносто вісім тисяч триста шістдесят три) гривні 92 копійки.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Д.Д. Усатов
Судове рішення № 39804644, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3337/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: