Ухвала суду № 39794999, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/36484/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Звенигородка

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у справі № 823/575/14

за позовом Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі

до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Звенигородка

про стягнення простроченої заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Звенигородка подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 823/575/14 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Судом апеляційної інстанції вказану постанову в частині відмови в задоволенні позову скасованою, прийнято нову постанову, якою позов задоволено в цій частині.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в частині задоволених вимог, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Звенигородка на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 823/575/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед