Справа № 202/4421/14-ц
Провадження 2/0202/4002/2014
УХВАЛА
18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», Товариство з обмеженою відповідальністю « Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання договору іпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Правда-Кіно», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково виробничо-комерційна фірма « Вест-Пром» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави .
17.06.2014 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, яку просив об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісним та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», Товариство з обмеженою відповідальністю « Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання договору іпотеки недійсним та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Правда-Кіно», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково виробничо-комерційна фірма « Вест-Пром» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 39788006, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4421/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: