Справа № 202/4421/14-ц
Провадження 2/0202/4002/2014
УХВАЛА
18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», Товариство з обмеженою відповідальністю « Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання договору іпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Правда-Кіно», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково виробничо-комерційна фірма « Вест-Пром» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави .
17.06.2014 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, яку просив об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісним та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Правда-Кіно», Товариство з обмеженою відповідальністю « Наукова виробничо-комерційна фірма «Вест-Пром» про визнання договору іпотеки недійсним та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Правда-Кіно», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Науково виробничо-комерційна фірма « Вест-Пром» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 39788006, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/4421/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: