Рішення № 39785723, 17.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю представника позивача Заяць Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1 200 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 23 грудня 2012 року до досягнення ним повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу. Просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції в частині призначення розміру аліментів скасувати і ухвалити нове

№ 22ц-872/14 головуючий по 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія: 48/50 доповідач Кулянда М.І.

рішення про призначення розміру аліментів у відповідності до чинного законодавства України, а саме в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2013 року залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, в частині що оскаржується, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 грн.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальний стан сторін, відсутність даних про наявність у відповідача будь - кого на утриманні, його стан здоров'я.

Однак з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_4

Колегія суддів вважає правильним висновок суду про те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не бере участь в утриманні дитини, а тому з нього підлягають стягненню аліменти за рішенням суду.

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому правильним є висновок суду першої інстанції про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини суд належним чином не врахував матеріальне становище ОСОБА_2, який в даний час має нерегулярний та мінливий дохід.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення, в частині, що оскаржується з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід в цій частині змінити, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Керуючись ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2013 року в частині розміру аліментів змінити.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: