Ухвала суду № 39784842, 17.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Половінкіної Н.Ю.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1, її представника, представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2012р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2012р. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Созонтовій К.С., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 м.Чернівці.

22-ц/794/1021/14 Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія 47 доповідач Перепелюк Б

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,

техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції було заявлено зазначене клопотання, однак в його задоволенні було відмовлено.

Предметом спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. При розгляді спору необхідним є встановлення факту наявності чи відсутності накладення земельної ділянки якою користується ОСОБА_1 та земельної ділянки яка належить на праві власності відповідно до Державного акта ОСОБА_3 Для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, отже є підстави для призначення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Созонтовій К.С., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 м.Чернівці.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області Державному акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 765363, виданого 21.07.2006р.;

- Чи існує накладення земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 765363, від 21.07.2006р. ?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти витрати за проведення експертизи на ОСОБА_3

Експертизу провести в місячний строк та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом вірно :