Рішення № 39779586, 16.06.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2341/14-ц

Провадження № 2/209/1165/14

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 жовтня 2003 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №72 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» 28 жовтня 2010 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1.договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 4900,00грн. на строк 12 місяців з 28 жовтня 2010 року та до 27 жовтня 2011 року зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту банком позичальнику було видану платіжну картку і ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 4900,00грн. Всупереч вимогам п.2.4 договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 27 жовтня 2011 року вимоги вказаного договору позичальником виконані не було - у зв'язку з чим , станом на дату закінчення строку дії встановленого ліміту овердрафту за підсумком всіх транзакцій, здійсненних протягом строку ліміту овердрафту, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 4893,27грн. Відповідно до п.3.2 договору про встановлення ліміту овердрафту, банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки , визначеної в п.2.2 цього договору. Відповідно до п.3.3 договору про встановлення ліміту овердрафту, щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому позичальник користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного остаточного повернення кредитних коштів. Позичальник зобов'язаний повернути банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі несплати процентів за використання дозволеним овердрафтом у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Відповідно до п.3.5 договору про встановлення ліміту овердрафту на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти за процентною ставкою встановленою у п.2.3 цього договору. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок позичальнику не вистачило для здійснення банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів карткового рахунку, станом на 26 березня 2014 року заборгованість позичальника щодо сплати процентів за користування, як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту - прострочені проценти становить 1811,43 грн. Таким чином станом на 26 березня 20114 року, загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту становить 6704,70грн., в тому числі: - заборгованість за овердрафтом - 4893,27грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1811,43грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 28 жовтня 2010 року станом на 26 березня 2014 року - заборгованість за овердрафтом - 4893,27грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1811,43грн., а всього:6704,70грн. Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрат, а саме судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, про що свідчать повернені рекомендовані поштові відправлення з відміткою про вручення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

13 жовтня 2003 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №72 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» 28 жовтня 2010 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1.договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 4900,00грн. на строк 12 місяців з 28 жовтня 2010 року та до 27 жовтня 2011 року зі сплатою 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту банком позичальнику було видану платіжну картку і ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 4900,00грн. Всупереч вимогам п.2.4 договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 27 жовтня 2011 року вимоги вказаного договору позичальником виконані не було - у зв'язку з чим , станом на дату закінчення строку дії встановленого ліміту овердрафту за підсумком всіх транзакцій, здійсненних протягом строку ліміту овердрафту, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 4893,27грн. Відповідно до п.3.2 договору про встановлення ліміту овердрафту, банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки , визначеної в п.2.2 цього договору. Відповідно до п.3.3 договору про встановлення ліміту овердрафту, щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому позичальник користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного остаточного повернення кредитних коштів. Позичальник зобов'язаний повернути банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі несплати процентів за використання дозволеним овердрафтом у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Відповідно до п.3.5 договору про встановлення ліміту овердрафту на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти за процентною ставкою встановленою у п.2.3 цього договору. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок позичальнику не вистачило для здійснення банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів карткового рахунку, станом на 26 березня 2014 року заборгованість позичальника щодо сплати процентів за користування, як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту - прострочені проценти становить 1811,43 грн. Таким чином станом на 26 березня 20114 року, загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту становить 6704,70грн., в тому числі: - заборгованість за овердрафтом - 4893,27грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1811,43грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ АБ «УкргазБанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 6704,70 грн., яка складається з: заборгованість за овердрафтом в сумі 4893,27грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1811,43грн., а також судові витрати по справі у розмірі 243,60грн.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копіями договору №72 на відкриття карткового рахунку від 13 жовтня 2003 року та додаткового договору № 1 від 28 жовтня 2010 року, копією розписки про отримання платіжної картки /а.с.4-9/, згідно якого підтверджується факт укладання договору між сторонами по справі на зазначених умовах;

- копією розрахунку заборгованості позичальника за договором /а.с.10-30/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1 /а.с.31/, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце реєстрації;

- копією статуту Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» /а.с.32-35/, згідно яких підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.36/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 28 жовтня 2010 рок станом на 26 березня 2014 року: заборгованість за овердрафтом в сумі 4893,27грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1811,43грн., а всього 6704,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) понесені у справі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов