Ухвала суду № 39779263, 14.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15381/12

Провадження по справі № 2/752/63/14

У Х В А Л А

14.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року за клопотанням представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ОСОБА_10 вжито заходи забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, шляхом накладення арешту на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

25.06.2014 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року, зокрема, просить скасувати арешт на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Клопотання мотивовано тим, що станом на час звернення до суду з даним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову - відпала. Крім того, в зв'язку з тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду, відсутні підстави для забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року за клопотанням представників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ОСОБА_10 вжито заходи забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, шляхом накладення арешту на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

За таких обставин, оскільки необхідність у вжитих заходах забезпечення позову - відпала представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2013року, а саме, просить скасувати арешт на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням зазначених обставин, а також беручи до уваги ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року про залишення без розгляду вимог ОСОБА_4, крім того, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року, виконали своє призначення, так як були застосовані для захисту прав позивача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року, шляхом накладення арешту на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на 1/4 частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя