Рішення № 3977491, 19.10.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-712/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року Южноукраїнськии міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засідання представник позивача від заявлених позовних вимог відмовилась, оскільки основний борг за спожиті комунальні послуги погашено, просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 21.11.1989 року (а. с. № 9).

Відповідач відмовляється укладати з КП „ТВКГ" договір про надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення .

З вересня 2001 року по 1 липня 2007 року відповідач не здійснював оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу на становить 419, 38 грн. (а. с. № 7).

На момент розгляду справи ОСОБА_1 погасив вищевказану заборгованість.

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача лише витрати, пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Атому, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 1955 року народження, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", р/р 26003302461185 Южноукраїнське відділення ПІБ, МФО 326427, код 31948866 державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнськии міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.