Ухвала суду № 39774847, 16.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/2886/12 Провадження № 22-ц/772/2326/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 27Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 214 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника ТОВ «Кей - Колект» - Кандаєвої Д.Р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2014 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей - Колект» - Кандаєвої Д.Р. було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей - Колект» - Кандаєвої Д.Р., оскільки недоліки не були усунуті у визначений законом строк.

27.06.2014 року представник ТОВ «Кей - Колект» - Кандаєва Д.Р. подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року. Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав з затримкою, оскільки змінив адресу місцезнаходження, а ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги взагалі їм не була надіслана.

Вказані представником апелянта причини пропуску строку не заслуговують на увагу, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ТОВ «Кей - Колект» - Кандаєвої Д.Р. була направлена на нову адресу ТОВ «Кей - Колект» пр-т Московський,28- А, м. Київ (а.с.214 т.1). Вказана ухвала була отримана представником ТОВ «Кей - Колект» Думанскою 12.05.2014 року, про що вона розписалась у поштовому повідомленні (а.с.227 т.1), а тому апелянт мав достатньо часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Крім того, оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року було переглянуте та залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2014 року за апеляційною скаргою іншого представника ТОВ «Кей - Колект» Чернеги С.М.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей - Колект» - Кандаєвої Д.Р. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : /підпис/

З оигіналом вірно: