Ухвала суду № 39770615, 10.07.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/819/14-ц

2/130/358/2014

У Х В А Л А

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 в судовому засіданні до розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 пред'явив зустрічний позов про визнання: квартири АДРЕСА_1; нежитлове приміщення залу ігрових телевізійних приладів по АДРЕСА_2, загальною площею 50,3 кв. м; земельну ділянку (кадастровий № 05103000000:00:001:4239) для гаражного будівництва площею 0,0027 га, яка розташована в АДРЕСА_3 - особистою приватною власністю ОСОБА_8. Просив сзустрічний позов прийняти до спільного розгляду.

ОСОБА_2 підтримав свого представника.

ОСОБА_1 до якої заявлено позов, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним покладалась на розсуд суду.

Інші часники судового засідання не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з таких підстав.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов з первісним взаємопов'язаний і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний