Ухвала суду № 39757138, 15.07.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2133/14-ц

2/130/781/2014

У Х В А Л А

15.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборону на відчуження нерухомого майна та всіх дій, пов'язаних відчуженням даного нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про заборону на відчуження нерухомого майна та всіх дій, пов'язаних відчуженням даного нерухомого майна, в якій просили накласти заборону на відчуження і всіх дій пов'язаних з цим на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1.

Зі змісту позовної заяви вбачається заява про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який було змінено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, за яким за подання заяв про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Однак, позивачами до вказаної заяви додана лише квитанція на суму 65,00 грн., окрім того в самій заяві відсутнє обґрунтування щодо необхідності застосування саме вказаного виду забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачами в даній заяві не зазначено відповідача, права якого можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153, 209 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборону на відчуження нерухомого майна та всіх дій, пов'язаних відчуженням даного нерухомого майна - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.П. Камінський