Ухвала суду № 39749872, 14.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4173/14-ц

Провадження № 2/520/4030/14

УХВАЛА

14.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) солідарно з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місто Одеса, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місто Одеса, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму бору по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 944-7 ДОУ 1А від 09 листопада 2006 року в розмірі 4 614, 82 дол. США, з яких: 3 274, 34 дол. США - кредитна заборгованість; 929, 02 дол. США заборгованість по процентам; 346, 81 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту; 64, 65 дол. США пеня за прострочення сплати процентів, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 09.11.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 944-7 ДОУ 1А згідно якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 18 482 дол. США, та зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.11. 2013 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 944 -7 ДОУ 1А від 09 листопада 2006 року.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору № 944-7 ДОУ 1А від 09 листопада 2006 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року провадження по справі відкрито.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» докази, а саме: належним чином завірену копію додатка № 1 до договору № 944-7 ДОУ 1А від 09 листопада 2006 року який відповідно до п. 9.7 являється його невід`ємною частиною; розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 944-7 ДОУ від 09 листопада 2006 року; копії ПАТ «УкрСиббанк» реєстраційної системи обліку банку кредитних договорів на ім'я ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, та формулу розрахунку системою банку номерів договорів на реєстраційні номера банку; надати інформацію стосовно всіх рахунків, які відкривались в АТ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2005 року по 2014 рік включно, а саме - номери рахунків, рух коштів на рахунках та належним чином завірену копію первинних бухгалтерських документів (касові ордери) та оригінал кредитної справи на ім'я ОСОБА_3; надати належним чином завірену копію кредитного договору № 10611997000 від 09.11.2006 року.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у судовому засіданні залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» докази, а саме:

- належним чином завірену копію додатка № 1 до договору № 944-7 ДОУ 1А від 09 листопада 2006 року який відповідно до п. 9.7 являється його невід`ємною частиною;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 944-7 ДОУ від 09 листопада 2006 року; копії ПАТ «УкрСиббанк» реєстраційної системи обліку банку кредитних договорів на ім'я ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, та формулу розрахунку системою банку номерів договорів на реєстраційні номера банку;

- надати інформацію стосовно всіх рахунків, які відкривались в АТ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2005 року по 2014 рік включно, а саме - номери рахунків, рух коштів на рахунках та належним чином завірену копію первинних бухгалтерських документів (касові ордери) та оригінал кредитної справи на ім'я ОСОБА_3;

- надати належним чином завірену копію кредитного договору № 10611997000 від 09.11.2006 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.