Ухвала суду № 39749875, 17.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/5546/14-ц

Провадження № 2/520/4407/14

УХВАЛА

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 травня 2014 року відкрите провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Представник позивача надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Місце реєстрації відповідача підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, одержаною на запит суду.

Згідно із положенням «Про Адресний реєстр міста Одеси», затвердженим рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 809 від 28.07.2009 р. - вулиця Єлісаветінська в місті Одесі територіально відноситься до Приморського району міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Виходячи з теорії цивільного процесуального законодавства України підсудність це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.ст. 116, 117, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на розгляд за належною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Літвінова І. А.