Справа № 635/2633/14-ц
Провадження № 2/635/1607/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.
при секретарі - Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року у сумі 23367,98грн та судовий збір в розмірі 243,60грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 23367,98грн, з яких: 3000,00грн - заборгованість за кредитом; 11534,03грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7245,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 1088,95грн - штраф (відсоткова складова) .
Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 7-9)
У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 23367,98грн., з яких: 3000,00грн - заборгованість за кредитом; 11534,03грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7245,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 1088,95грн - штраф (відсоткова складова) .
(а.с. 3-6).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року в сумі 23367,98грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 (для погашення заборгованості), рахунок № 64994919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 307770, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року., яка станом на 04.03.2014 року складає 23367,98грн (двадцять три тисячі триста шістдесят сім грн.. 98 коп) та судовий збір в розмірі 243,60грн (двісті сорок три грн.. 60 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 39735631, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2633/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: