Справа № 635/2633/14-ц
Провадження № 2/635/1607/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.
при секретарі - Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року у сумі 23367,98грн та судовий збір в розмірі 243,60грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 23367,98грн, з яких: 3000,00грн - заборгованість за кредитом; 11534,03грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7245,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 1088,95грн - штраф (відсоткова складова) .
Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 7-9)
У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 23367,98грн., з яких: 3000,00грн - заборгованість за кредитом; 11534,03грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7245,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 1088,95грн - штраф (відсоткова складова) .
(а.с. 3-6).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року в сумі 23367,98грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 (для погашення заборгованості), рахунок № 64994919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 307770, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року., яка станом на 04.03.2014 року складає 23367,98грн (двадцять три тисячі триста шістдесят сім грн.. 98 коп) та судовий збір в розмірі 243,60грн (двісті сорок три грн.. 60 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 39735631, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/2633/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: