Ухвала суду № 39731229, 01.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5878/13-ц

2-п/214/58/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

01 липня 2014 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2014 року задоволено уточнений позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення, третя особа - Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, усунути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цією квартирою та виселено його з цієї квартири.

У своїй заяві представник відповідача просить переглянути це рішення: відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином та приватизував свою частку в спірній квартирі.

Від представника відповідача була подана заява про розгляд заяви за його відсутності, позивачі в судове засідання не з'явились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, безперечних доказів тому, що відповідач був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не мається, проте обставини, на які його представник посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, суд уважає, що в судовому засіданні встановлені обставини, визначені у ч. 1 ст. 232 ЦПК України в якості умов для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, задовольнити.

Заочне рішення від 06.05.2014 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення, третя особа - Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 30 хв. 15 жовтня 2014 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обов'язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.