Ухвала суду № 39730612, 14.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/1074/14 Провадження № 22-ц/772/2321/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія: 54Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. м. Вінниця Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська», про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська», про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І. подав апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що позовна заява ОСОБА_3 не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.

На думку апелянта, суд першої інстанції відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. ст. 108-114 ЦПК України, якими керується суд при вирішенні питання відкриття провадження у справі, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І., справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська», про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І. на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року.

При цьому, апелянт вправі порушити питання про закриття провадження в справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України перед судом першої інстанції, якщо, на його думку, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська», про незаконне звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Підлісівська» Мунтіян Л.І. на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /ПІДПИС/

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: