Рішення № 39730348, 10.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.14р. Справа № 904/3698/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 171 716 грн. 43 коп. та 13 444 529,68 доларів США

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М., дов. №337/11.5.2 від 05.08.2013 року;

від відповідача: Цімерман О.І., дов. №б/н від 06.06.2014 року;

від третьої особи: Куліш К.В., дов. №017119 від 04.02.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки в сумі:

- строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 870 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 80 246 455,00 грн.);

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 24.03.2014 року 2 774 027,77 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 28 285 374,16 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року (включно) 91 745,61 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 935 484,11 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 24.03.2014 року 2 658 745,01 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 27 109 893,49 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, що нарахована за 2012 та 2013 рік станом на 24.03.2014 року 170 150,12 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 19 885,96 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 202 767,19 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 20 748,21 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 211 559,12 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 1 272,63 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 4 788,05 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 48 821,35 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 4 589,07 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 46 792,45 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 293,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поруки №29ВД/П-3 від 27.04.2011 року (т.1 а.с. 136-143), яким Відповідач поручився перед Позивачем за виконання Третьою особою зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору №29ВД від 25.06.2007 року (т.1 а.с. 17).

Разом із позовною заявою Позивачем подано до господарського суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти. Що знаходяться на рахунках Відповідача відкритих в банківських установах, на будь-яке рухоме та нерухоме майно, а також майнові права та будь-яке інше майно, яке належить останньому, в межах ціни позову в розмірі 137 258 863,30 грн. та судових витрат, сплачених Позивачем, а саме: судового збору в розмірі 73 080,00 грн.

19.06.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду заяву про визнання позову, відповідно до якої визнав позов ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення заборгованості в сумі 137 258 863,30 грн.

10.07.2014 року Третя особа направила на адресу господарського суду письмові пояснення, відповідно до яких просить здійснити розгляд справи на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. Заяву про визнання позову підтримав, докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Третя особа у судове засідання з'явилась. Проти заяви Відповідача про визнання позову не заперечувала. Пояснень стосовно позовних вимог до суду не надала.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", затвердженої протоколом №54 від 16.07.2010 року позачергових загальних зборів учасників (акціонерів), зареєстрованої в державному реєстрі за №107410500070002928 від 29.07.2010 року, погодженої національним банком України 25.07.2010 року, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк". (т.1 а.с. 12-14).

Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", затвердженого протоколом №б/н від 07.10.2013 року позачергових загальних зборів акціонерів, зареєстрованого в державному реєстрі за №12241050033008399 від 10.10.2013 року, Українсько-Угорське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", у зв'язку з приведенням найменування товариства до вимог діючого законодавства. (т.2 а.с. 4-23).

25.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі-Банк) та Українсько-угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" (далі-Позичальник) був укладений Кредитний договір №29ВД (про надання відновлювальної кредитної відкличної лінії) (далі-Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого (з урахуванням Договору №25 від 01.11.2013 року про внесення змін до Кредитного договору) предметом Кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі у межах ліміту фінансування 10 700 000,00 Доларів США. Строк повернення кредиту не пізніше 30.12.2016 року.

Пунктом 3.1.2 Кредитного договору (з урахуванням Договору №19 від 26.01.2012 року про внесення змін до Кредитного договору) передбачено, що базовий розмір процентів за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі:

- 10,5% річних в період з 26.01.2012 року по 31.01.2013 року включно;

- 10,9% річних починаючи з 01.02.2013 року.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем в повному обсязі виконано свої зобов'язано, а саме надано Третій особі грошових коштів в сумі 10 656 959,00 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами, які наявні в матеріалах справи (т.1 а.с.240-248).

Третя особа, отримавши та користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми основного боргу (грошові кошти видані за кредитом) та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами не виконує.

14.03.2014 року Позивач направив на адресу Третьої особи лист-вимогу №1613/1-2 від 14.03.2014 року з вимогою дострокового виконання порушеного зобов'язання. Однак, вимога залишилась останнім без відповіді та задоволення, заборгованість за Кредитним договором Третьої особою не сплачена.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість за кредитом по Кредитному договору Третьою особою не сплачена, жодних доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги слід вказати на наступне.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом, враховуючи день погашення з розрахунку факт/факт.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору (крім заборгованості за кредитом), позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань, враховуючи день погашення, з розрахунку факт/факт.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, виконаного Позивачем (т.1 а.с. 160-171), загальний розмір заборгованості Третьої особи за Кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, становить:

- строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 870 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 80 246 455,00 грн.);

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 24.03.2014 року 2 774 027,77 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 28 285 374,16 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року (включно) 91 745,61 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 935 484,11 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 24.03.2014 року 2 658 745,01 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 27 109 893,49 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, що нарахована за 2012 та 2013 рік станом на 24.03.2014 року 170 150,12 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 19 885,96 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 202 767,19 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 20 748,21 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 211 559,12 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 1 272,63 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 4 788,05 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 48 821,35 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 4 589,07 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 46 792,45 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 293,68 грн.

Отже, загальна заборгованість ПАТ "Веста-Дніпро" перед ПАТ "ВТБ Банк" по Кредитному договору №29ВД від 25.06.2007 року станом на 24.03.2014 року становить 171 716,43 грн. та 13 444 529,68 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року становить 137 087 146,87 грн., яка разом складає заборгованість еквівалентну 137 258 863,30 грн.

Порушення Третьою особою строку погашення кредиту, сплати процентів, комісії і стало причиною виникнення спору.

На підтвердження заборгованості Третьої особи за кредитом та процентами у розрахованій сумі Позивач надав банківські виписки щодо руху грошових коштів по його особовому рахунку (т.1 а.с. 172-213), за результатом оцінки яких суд доходить висновку про правильність здійсненого розрахунку у цій частині.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

27.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі-Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (далі-Поручитель) був укладений Договір поруки №29ВД/П-3 (далі-Договір поруки), відповідно до пункту 1.1 якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, які виникли з Кредитного договору або можуть виникнути на підставі них у майбутньому.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, при прострочення виконання Поручителем зобов'язань, що визначені в п. 1.2. цього договору, Поручитель зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочення.

Положення п. 2.1. Договору поруки визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за кредитними договорами, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитами, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником.

Пункт 2.5. Договору поруки передбачає, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань за кредитними договорами банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі чи частково.

Згідно з п. 5.1. Договору поруки договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками Банку та Поручителя і діє до повного виконання зобов'язання за кредитними договорами.

Отже, умовами Договору поруки чітко встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність Поручителя та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Веста-Дніпро" зобов'язань за Кредитним договором, та на виконання п. 2.6. Договору поруки, Позивачу 31.03.2014 року на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу №9226-1/1-2 від 31.03.2014 року з вимогою повністю погасити заборгованість Позичальника за Кредитним договором. (т.1 а.с. 223-225).

Отримавши лист-вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідач жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором не здійснив.

За таких обставин Позивач набув право вимоги до Відповідача щодо погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі заявлених до нього позовних вимог на підставі Договору поруки.

Враховуючи викладене, визнання Відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 171 716,43 грн. та 13 444 529,68 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року становить 137 087 146,87 грн., що разом складає суму еквівалентну 137 258 863,30 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Позивачем при поданні позовної заяви одночасно подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглядаючи вказану заяву Позивача, суд не знаходить достатніх підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю.

Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову та навести суду обґрунтування належним чином доведене необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду переконливого обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, так як вказані його доводи у заяві є лише припущеннями, яких не достатньо для задоволення вказаної заяви.

Крім того, при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №34540 від 23.05.2014 року (т.1 а.с. 11).

Вказана сума судового збору підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України з огляду на наступне.

Згідно абзацу 3 частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Частиною 1 пункту 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином вказана сума судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України Позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, ЄДРПОУ 33185376) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором №29ВД від 25.06.207 року та Договором поруки №29ВД/П-3 від 27.04.2011 року в сумі:

171 716,43 грн. та 13 444 529,68 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року становить 137 087 146,87 грн., що разом складає суму еквівалентну 137 258 863,30 грн., яка складається з:

- строкової заборгованості по кредиту в сумі 7 870 000,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 80 246 455,00 грн.);

- простроченої заборгованості по кредиту станом на 24.03.2014 року 2 774 027,77 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 28 285 374,16 грн.);

- строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року (включно) 91 745,61 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 935 484,11 грн.);

- простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 24.03.2014 року 2 658 745,01 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 27 109 893,49 грн.);

- простроченої заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, що нарахована за 2012 та 2013 рік станом на 24.03.2014 року 170 150,12 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 19 885,96 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 202 767,19 грн.);

- пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 20 748,21 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 211 559,12 грн.);

- пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 1 272,63 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 4 788,05 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 48 821,35 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 4 589,07 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року 1 долар США = 10,196500 грн. становить 46 792,45 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) 293,68 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, ЄДРПОУ 33185376) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №34540 від 23.05.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/3698/14 (т. 1 а.с. 11).

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

11.07.2014р.