Рішення № 39726735, 03.07.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
03.07.2014
Номер справи
716/729/14-ц
Номер документу
39726735
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/729/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ"Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1265,37 грн., а також витрати, пов"язані із сплатою судового збору 243,60 грн.. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-19024050408 від 05.04.2008 року. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит в сумі 1185 грн. на придбання певного майна, зі сплатою процентів , виходячи зі ставки 12 % в рік. Крім того відповідач сплачує плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 % в місяць, про що свідчить меморіальний ордер №14545425 від 07.04.2008 року. Станом на 14.03.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 1265,27 грн. .

В судове засідання представник банку не з"явився. В заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, уразі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 05.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 1185 грн. на придбання певного майна. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач мав сплачувати проценти , виходячи зі ставки 12% в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 % в місяць. Відповідно до договору банк виконав свої зобов"язання, тобто надав відповідачу кредиту у сумі 1185 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 14545425 від 07.04.2008 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надався строком на 12 місяців , з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 04.04.2009 року на умовах, визначених цим договором. Станом на 14.03.2014 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договру, у зв"язку із чим виникла заборгованість в сумі 1265,37 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1013,94 грн., заборгованості за відсотками 23,79 грн. та заборгованості за комісіями 227,64 грн.. Відповідно до кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов"язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Відповідно до п. 10.1 кредлитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов"язань за ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язанння обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник не реагує.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 526, 525, 554, 1054,1055 ЦК України, ст.ст.88, 213-215,224-233, 293 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта банку"(р/р 29092002427209, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення боргу за кредитним договором 1265,27 грн..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта банку" (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 243,60 грн. .

Заочне рішенння може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отриманння копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39726735 ?

Документ № 39726735 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39726735 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39726735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39726735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39726735, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 39726735, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39726735 відноситься до справи № 716/729/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/729/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39726726
Наступний документ : 39767103