Ухвала суду № 39721743, 11.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/36559/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 638/15193/13-А за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом, у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зменшення пенсії з 01.03.2013 року та повернути значення пенсії згідно перерахунку з 01.01.2013 року виходячи з розміру посадового окладу у 1560 грн., зобов'язати відповідача протягом місяця почати виплату значення пенсії, виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 1560грн. поточними (щомісячними) платежами та здійснити розрахунок заборгованості з пенсійних виплат як різницю між фактично сплаченою пенсією та пенсією, яка перерахована, виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 1560 грн. з 01.03.2013 року до 01.03.2014 року та за кожен наступний місяць до дати початку виплат, перерахованої таким чином пенсії поточними (щомісячними) платежами, стягнути з відповідача на користь позивача різницю пенсійних виплат згідно розрахунку заборгованості з пенсійних виплат та судові витрати, зобов'язати відповідача у встановлений строк подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2013 по 24.03.2013 рр. залишено без розгляду.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення пенсії ОСОБА_1 з 24.03.2013 року незаконними.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути значення пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру посадового окладу у 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень з 24.03.2013 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_1 як різницю між фактично сплаченою пенсією та пенсією, яка перерахована, виходячи з розміру посадового окладу у 1560 грн. з 24.03.2013 року до дати здійснення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача різницю між фактично сплаченою пенсією та пенсією, яка перерахована, виходячи з розміру посадового окладу у сумі 1560 гривень за період з 24.03.2013 року до дати перерахунку.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення пенсії ОСОБА_1 з 24.03.2013 року по 29.12.2013 року (включно) незаконними.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_1 як різницю між фактично сплаченою пенсією та пенсією, яка перерахована, виходячи з розміру посадового окладу у 1560 грн. з 24.03.2013 року по 29.12.2013 року (включно).

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою пенсією та пенсією, яка перерахована, виходячи з розміру посадового окладу у сумі 1560 гривень за період з 24.03.2013 року по 29.12.2013 року (включно).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року та прийняття нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша