Постанова № 3971830, 23.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2009 року Справа № 2а-22863/09/1270  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. АДРЕСА_1 до Міського комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість шляхом звернення стягнення на його активи, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2009 року позивач ДПІ в м. АДРЕСА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача МКП «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому послався, що відповідач зареєстрований Краснолуцьким виконкомом (запис від 06.09.2002 року № 04051945Ю0010224), є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. АДРЕСА_1. Відповідач станом на 04.04.2009 року має заборгованість до бюджету по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 282161,71 грн. (основний платіж - 246782 грн., штрафні санкції - 24169,99 грн., пеня - 11209,72 грн.). Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з вказаних платежів та підтверджується податковими деклараціями, наданими до ДПІ, та податковими повідомленнями-рішеннями. Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги - відповідно від 30.05.2003 року № 1/121 та 30.06.2003 року № 2/200. Позивач просить примусово стягнути з МКП «ІНФОРМАЦІЯ_1» заборгованість по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 282161,71 грн., звернувши стягнення на його активи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, зобов'язався сплатити борг протягом року, справу просив розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані у числі іншого, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що суб'єкти господарювання зобов'язані у встановленому цим законом порядку сплачувати податок на додану вартість.

Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

 Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначений порядок погашення податкового боргу платника податків та порядок звернення стягнення на активи платника податків, який відповідно до ввідної частини є спеціальним законом з питань оподаткування, та встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.

 Також цим Законом запроваджене поняття податкового боргу, як податкового зобов'язання, узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Крім того, ним же визначено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності.

Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач МКП «ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований Краснолуцьким виконкомом (запис від 06.09.2002 року № 04051945Ю0010224), є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. АДРЕСА_1 з 11.09.2002 року. Відповідач станом на 04.04.2009 року має заборгованість до бюджету по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 282161,71 грн. (основний платіж - 246782 грн., штрафні санкції - 24169,99 грн., пеня - 11209,72 грн.). Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з вказаних платежів та підтверджується податковими деклараціями, наданими до ДПІ, та податковими повідомленнями-рішеннями. Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків були направлені на адресу відповідача перша податкова вимога від 30.05.2003 року № 1/121 та друга податкова вимога від 30.06.2003 року № 2/200. Крім того, податкові зобов'язання визначені самим відповідачем у податкових деклараціях. Рішенням ДПІ в м. АДРЕСА_1 № 87 від 04.11.2003 року постановлено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів платника податків. Відповідно до акту звірення суми податкового боргу за відповідачем виник податковий борг у розмірі 282161,71 грн. До цього часу відповідач зазначену суму податкового боргу не сплатив.

Вказані обставини підтверджуються довідкою з ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію СПД - юридичної особи, податковими деклараціями, податковими вимогами, розрахунком суми податкового боргу, актом звірення суми податкового боргу, рішенням про стягнення коштів, витягом з картки особового рахунку, визнаються відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оскаржена, до теперішнього часу не сплачена.

За таких обставин, суд вважає що є підстави для примусового стягнення вказаної заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача - платника податків, у межах суми заборгованості.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. АДРЕСА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Міського комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (кодНОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО НОМЕР_3м. Луганськ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у дохід Державного бюджету України (р/р 31117029700039, одержувач - ГУ ДКУ в м. АДРЕСА_1, код 24046797 в УДК в Луганській області, МФО 804013) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 282161 грн. 71 коп. (двісті вісімдесят дві тисячі сто шістдесят одна грн. 71 коп.) шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 23.06.2009 року.

Суддя