Ухвала суду № 39717069, 12.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. справа № 2-а/331/73/14 (331/2491/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорзький арматурний завод"

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2014р. у справі № 2-а/331/73/14 (331/2491/14-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Запорзький арматурний завод"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

Постановою від 20.05.2014р. Жовтневий районний суд м.Запоріжжя адміністративний позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, третя особа по справі оскаржила постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорзький арматурний завод" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд також зазначає, що за приписами Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки (0,06 розміру мінімальної заробітної плати), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 36,54грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.08.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорзький арматурний завод" на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2014р. у справі № 2-а/331/73/14 (331/2491/14-а) без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.08.2014 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко