Ухвала суду № 39716913, 05.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2014 р.

справа № 808/9239/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 19 грудня 2013 року

у справі № 808/9239/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

про відшкодування фактичних витрат на виплату

і доставку пенсій за віком, -

встановив:

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Каракуша С.М.) своєю постановою від 19.12.2013р. у справі № 808/9239/13-а позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ", Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" залишена без руху. Запропонувано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 11.03.2014 року.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" недоліки усунутот не було.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. у справі № 808/9239/13-а повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 804/2447/14 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко