Ухвала суду № 39716709, 09.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. справа № 199/2491/14-а (2а/199/109/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської обл. від 31 березня 2014 року у справі №199/2491/14-а (2а/199/109/14) за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2014 року позовну заяву ромадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Громадська Організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 60,90 грн.

Пунктом 7 частини першої статті "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулись у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Положенням пункту 7 частини першої статті 5 "Про судовий збір" у взаємозв'язку з пунктом "г" частини першої статті 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" дано офіційне тлумачення Конституційним Судом України у Рішенні від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013, в якому Конституційний Суд зазначив, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення апелянта доказів членства в цій організації або згоди на подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 надано не було. Також, не наданий статут організації, відповідно до якого ця громадська організація має право звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи дату звернення позивача з адміністративним позовом до суду першої інстанції - 28 березня 2014 року, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, має розраховуватися у відповідності до вимог Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що на 2013 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218,00 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 60,90 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів членства ОСОБА_1 в Громадській Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" або її згоди на подачу апеляційної скарги, а також надання статутних документів, в яких містяться положення, відповідно до якого ця громадська організація має право звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб або шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 60,90 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункт 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської обл. від 31 березня 2014 року у справі №199/2491/14-а (2а/199/109/14) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай