Ухвала суду № 39712697, 10.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р.

Справа № 818/1676/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “Сумбуд” будівельно-монтажного підприємства “Хімбуд-2” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “Сумбуд” будівельно-монтажного підприємства “Хімбуд-2” з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову №47 від 22.04.2014 року про накладення штрафу за порушення в сфері містобудівної діяльності в сумі 54810 грн. 00 коп.

25.06.2014 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та копії позовної заяви з підписом представника, та надано строк для усунення недоліків до 09.07.2014 року.

03.07.2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшла квитанція про сплату судового збору №37 від 13 травня 2014 року.

Однак, на виконання ухвали суду від 25.06.2014 року про залишення адміністративного позову без руху, ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд-2» не надано суду копії позовної заяви з підписом представника.

Таки чином, станом на 10.07.2014 року недоліки позовної заяви Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “Сумбуд” будівельно-монтажного підприємства “Хімбуд-2” не усунуті.

Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “Сумбуд” будівельно-монтажного підприємства “Хімбуд-2” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик