Ухвала суду № 39712701, 08.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" липня 2014 р. Справа № 818/1661/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Дмитренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1661/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент-Інвестбуд»

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни

про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент-Інвестбуд» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Фундамент-Інвестбуд») з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни (далі по тексту - відповідач, ВДВС Сумського МУЮ в особі державного виконавця Ліфер О.М.), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- скасувати арешт транспортних засобів накладений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ліфер Оленою Михайлівною по виконавчому провадженню ВП №41192687 на автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ модель, 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції рішення про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», зокрема транспорті засоби: автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ модель, 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в строк до 21 липня 2014 року надати суду належним чином завірені копії:

- рішення про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», зокрема транспорті засоби: автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ модель, 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Надіслати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції копію ухвали суду для виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик