Ухвала суду № 39711778, 11.07.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.07.2014
Номер справи
403/466/14-ц
Номер документу
39711778
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 403/466/14-ц

У Х В А Л А

11 липня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представник позивача ПСП "Україна" - Булда Ю.Р.,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець клопотання представника позивача ПСП "Україна" - Булди Ю.Р. по цивільній справі №403/466/14-ц за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача ПСП "Україна" - Булди Ю.Р. надійшло клопотання про проведення експертизи для визначення ринкової вартісті магазинів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, станом на 2005 рік та на момент проведення експертизи.

Представник позивача ПСП "Україна" - Булда Ю.Р. підтримала заявлене клопотання та попросила суд задовольнити його, не заперечила, щодо проведення експертизи у запропонованому відповідачем експертному закладі, а саме в Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечили проти призначення експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що експертна оцінка, щодо вартості спірних магазинів є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, що також зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, де в мотивувальній частині зазначається, що висновок судової експертизи, який міститься в матеріалах справи не містить категоричного висновку щодо вартості нерухомого майна, що має значення для правильоного вирішення справи.

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі експертизу для визначення вартості магазинів, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року, суд

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача ПСП "Україна" - Булда Ю.Р., про призначення по справі експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі №403/466/14-ц за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, - судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Кіровоград по вул. Волкова, 2 на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість магазинів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, станом на 2005 рік та на момент проведення експертизи .

Зобов'язати ОСОБА_5 надати доступ до магазинів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, експерту для проведення судової будівельно-технічної експерти.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПСП "Україна", в особі Петренка Анатолія Олексійовича.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 184, 185 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 403/466/14-ц

На час проведення експертизи провадження по справі № 403/466/14-ц зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз

Часті запитання

Який тип судового документу № 39711778 ?

Документ № 39711778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39711778 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39711778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39711778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39711778, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 39711778, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39711778 відноситься до справи № 403/466/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 403/466/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39666927
Наступний документ : 39711782