Court ruling № 39711778, 11.07.2014, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.07.2014
Case No.
403/466/14-ц
Document №
39711778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 403/466/14-ц

У Х В А Л А

11 липня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представник позивача ПСП "Україна" - Булда Ю.Р.,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець клопотання представника позивача ПСП "Україна" - Булди Ю.Р. по цивільній справі №403/466/14-ц за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача ПСП "Україна" - Булди Ю.Р. надійшло клопотання про проведення експертизи для визначення ринкової вартісті магазинів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, станом на 2005 рік та на момент проведення експертизи.

Представник позивача ПСП "Україна" - Булда Ю.Р. підтримала заявлене клопотання та попросила суд задовольнити його, не заперечила, щодо проведення експертизи у запропонованому відповідачем експертному закладі, а саме в Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечили проти призначення експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що експертна оцінка, щодо вартості спірних магазинів є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, що також зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, де в мотивувальній частині зазначається, що висновок судової експертизи, який міститься в матеріалах справи не містить категоричного висновку щодо вартості нерухомого майна, що має значення для правильоного вирішення справи.

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі експертизу для визначення вартості магазинів, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 222 п.5 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року, суд

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача ПСП "Україна" - Булда Ю.Р., про призначення по справі експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі №403/466/14-ц за позовом ПСП "Україна" в особі директора Петренка Анатолія Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, - судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Кіровоград по вул. Волкова, 2 на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість магазинів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, станом на 2005 рік та на момент проведення експертизи .

Зобов'язати ОСОБА_5 надати доступ до магазинів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, експерту для проведення судової будівельно-технічної експерти.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПСП "Україна", в особі Петренка Анатолія Олексійовича.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 184, 185 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 403/466/14-ц

На час проведення експертизи провадження по справі № 403/466/14-ц зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз

Часті запитання

Який тип судового документу № 39711778 ?

Документ № 39711778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39711778 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39711778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39711778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39711778, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39711778, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39711778 refers to case No. 403/466/14-ц

This decision relates to case No. 403/466/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39666927
Next document : 39711782