Постанова № 39710687, 11.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2602/2012

Номер провадження 1/629/21/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.07.2014 года г. Лозовая

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Харабадзе К.Ш., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, звукозаписью судебного процесса техническими средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.04.2014 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

ОСОБА_1 подал письменное ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, звукозаписью судебного процесса техническими средствами.(т. 7 л.д. 72, 90)

Постановлением судьи от 08.07.2014 года установлен график ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела с 09.07.2014 года с 11-00 час. по 17-00 час., 10.07.2014 года с 08-30 час. по 13-00 час., о чем сообщено осужденному. Из тома 5 л.д. 94 - акт уничтожения вещдоков, л.д. 155 -159 меддокументы в отношении ОСОБА_1, т. 6 л.д. 13-14, 169, 244, 246, 248, т. 7 л.д. 4,5, 8,14 ходатайства ОСОБА_1, т. 6 л.д. 67, 68, 170, 247, т. 7 л.д. 9 постановления суда, т. 6 л.д. 164-168 - меддокументы ОСОБА_2, т. 7 л.д. 2 табель учета рабочего времени ОСОБА_4 подлежали вручению ОСОБА_1.

Копия постановления от 08.07.2014 года была вручена защитнику ОСОБА_1 - для сведения/т. 7 л.д.148/

Согласно акта от 09.07.2014 года ОСОБА_1 после личного прочтения постановления от 08.07.2014 года отказался под расписку получать указанное постановление, и указанные в постановлении от 08.07.2014 года листы дела, подлежащие вручению. Текст постановления от 08.07.2014 года также был вслух зачитан осужденному помощником судьи/т. 7 л.д. 150/.

Т. к. ОСОБА_1 во время ознакомления с делом содержится в Лозовском изоляторе временного содержания, то суд направил ему также копию постановления от 08.07.2014 года и указанные в постановлении от 08.07.2014 года листы дела, подлежащие вручению, были направлены ему 09.07.2014 года через Лозовской МВ ГУМВД Украины в Харьковской области/т.7л.д.151/

09.07.2014 года копия постановления от 08.07.2014 года и указанные в постановлении от 08.07.2014 года листы дела, подлежащие вручению, были возвращены суду с рапортом в.о. начальника ИВС от 09.07.2014 года./т.7л.д. 152/

Согласно данного рапорта ОСОБА_1 отказался от получения документов, пояснив, что должен ознакамливаться дальше и получать копии документов у него нет необходимости./т. 7 л.д. 153/

09.07.2014 года от ОСОБА_1 поступило устное ходатайство об ознакомлении с делом и звукозаписью с защитником/т. 7л.д. 157,158/. Аналогичное заявление ОСОБА_1 подал и письменно/т.7л.д. 156/.

09.07.2014 года суд уведомил защитника ОСОБА_3 о ходатайстве ОСОБА_1 об ознакомлении с делом и звукозаписью с защитником. /т. 7 л.д. 154/.

Защитник ОСОБА_3 был приглашен для ознакомления на 10.07.2014 года на 08-30 год./т.7л.д. 155/.

С участием защитника ОСОБА_1 был повторно ознакомлен с т. 6 л.д. 1-16, звукозаписью от 14.01.2014 года./т. 7 л.д. 159/. Также защитнику была предоставлена возможность ознакомиться с делом/т. 7 л.д. 160/. Для ознакомления ОСОБА_1 были выданы тома дела № 6, № 7/т. 7 л.д.162/.

ОСОБА_1 10.07.2014 года в присутствии защитника получил копию постановления от 08.07.2014 года, а также указанные в постановлении от 08.07.2014 года листы дела, подлежащие вручению, /т. 7 л.д. 163,164/.

После ознакомления с делом вместе с защитником ОСОБА_1 указал о дальнейшем ознакомлении с делом самостоятельно./т. 7 л.д.161/.

В течение 09.07.2014 года с 09-50 час по 12-15 час и с 14-00 час. по 16-30 час., 10.07.2014 года с 08-30 час. по 12-30 час. ОСОБА_1 ознакомился с т. 6 л.д. 1-57, звукозаписью судебного процесса от 14.01.2014 года (продолжительностью 4 минуты), от 15.01.2014 года (продолжительностью около 31 минуты)/т. 7 л.д. 157,158/.

После чего от ознакомления 10.07.2014 года отказался. Согласно рапорта в.о. начальника ИВС от 10.07.2014 года причину отказа ОСОБА_1 не сообщил./т. 7 л.д. 173/.

11.07.2014 года ОСОБА_1 отказался от проследования в зал суда для ознакомления, о чем свидетельствует рапорт в.о. начальника ИВС от 11.07.2014 года/т.7л.д. 178/

Таким образом, в указанные дни осужденный так и не ознакомился с материалами уголовного дела.

Надлежаще заверенную копию протокола судебного заседания(т. 7 л.д. 19-53), суд считал целесообразным вручить ОСОБА_1 через спецчасть следственного изолятора/т.7л.д.176/.

Поведение осужденного во время ознакомления с делом свидетельствует о явном намерении затянуть безосновательно этот процесс, и суд, принимая во внимание указанное выше и мотивы, изложенные в постановлении от 08.07.2014 года, полагает необходимым прекратить дальнейшее ознакомление осужденного с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, ч. 2 ст. 88-2, ст.ст. 273, 349 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении от 24 октября 2003 года «О практике применения законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, с материалами уголовного дела, звукозаписью судебного процесса техническими средствами.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: К.Ш. Харабадзе