Ухвала суду № 39708835, 07.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2014 р. Справа №805/6232/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов щодо арешту майна та заборони відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року та зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов щодо арешту майна та заборони відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року та зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву в якій просив залишити 2 пункт прохальної частині про зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі - без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Думка стосовно заявлених позовних вимог суду невідома.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 в частині про зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.